Frise Chronologique

26 700 000 000 – UNIVERS – L’UNIVERS SERAIT-IL PLUS ÂGE QUE PREVU ? L’âge de l’Univers, longtemps estimé à 13,7 milliards d’années, est remis en question par une nouvelle étude du physicien Rajendra Gupta. En combinant la théorie de la « lumière fatiguée » et l’idée des « constantes de couplage évolutives », Gupta propose un univers de 26,7 milliards d’années. Cette réévaluation pourrait résoudre le mystère de la maturité avancée des galaxies lointaines et redéfinir notre vision de l’évolution cosmique. La taille de l’ Univers, sa composition et surtout son âge sont des questions qui ont suscité de nombreuses recherches et débats. L’âge de l’Univers est estimé à environ 13,7 milliards d’années, une valeur obtenue en se basant sur des modèles cosmologiques bien établis. Cependant, une nouvelle étude menée par Rajendra Gupta, professeur adjoint de physique à l’Université d’Ottawa, vient bousculer ces estimations. Selon Gupta, l’Univers pourrait en réalité être deux fois plus âgé, soit 26,7 milliards d’années. Cette réévaluation repose sur une réinterprétation de certaines théories cosmologiques, notamment la théorie de la « lumière fatiguée » de Zwicky et l’idée des « constantes de couplage évolutives » de Dirac. Si elle est confirmée, cette hypothèse remettrait en question le modèle cosmologique dominant et apporterait un nouvel éclairage sur le « problème des galaxies précoces impossibles ». L’étude est publiée dans la revue Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . Cette étude souligne finalement l’importance de la remise en question et de la réévaluation constantes dans la science. Même des concepts apparemment bien établis, comme l’âge de l’Univers, peuvent être remis en question et réexaminés à la lumière de nouvelles idées et de nouvelles données, du moment qu’elles sont suffisamment solides et cohérentes. Le télescope spatial James Webb a modifié la compréhension qu'ont les scientifiques des objets à petite et grande échelle ; il nous montre comment les planètes se forment à partir de tourbillons de gaz et de poussières autour de jeunes étoiles. En avril dernier, le satellite James-Webb avait repéré des « galaxies impossibles ». S’étant vraisemblablement formées 300 millions d’années seulement après le Big Bang, celles ci s’avéraient aussi matures que certaines de leurs homologues vieilles d’un milliard d’années. L’étude de HD 140283, surnommée étoile -Mathusalem, avait de son côté suggéré que l’astre était potentiellement plus vieux que l’Univers lui -même (14,46 milliards d’années). Pour expliquer ces anomalies, Rajendra Gupta, de l’université d’Ottawa, a récemment relancé l’hypothèse controversée de la « lumière fatiguée », formulée en 1929 par l’astrophysicien américano -suisse Fritz Zwicky comme alternative à la théorie de l’Univers en expansion. image image L’idée est que le décalage vers le rouge attribué à l’expansion , soit en fait le résultat de la perte d’énergie de la lumière traversant l’Univers lorsque les photons

51