Frise Chronologique

antimatière auraient dû apparaître en quantités égales, mais (heureusement), la matière domine. Si nous supposons que l’Univers a eu un commencement, cela impliquerait naturellement une fin, car ce qui a commencé doit finir ; supposer un commencement et une fin à l’Univers, c’est supposer un commencement et une fin à la matière, un commencement et une fin à la force, ce qui serait absurde. Alors devons nous plutôt supposer que l’Univers a toujours existé ? L’univers est -il conçu pour que l’on ne le comprenn e jamais ? Tout ce que nous pouvons dire avec certitude à ce stade, c'est que la physique n'a jusqu'à présent trouvé aucun exemple confirmé de quelque chose provenant de rien. 13 700 000 000 – UNIVERS – NOTRE COMPREHENSION SERAIT ELLE ERRONEE ? Il y a près d’un siècle, l’astronome Edwin Hubble a découvert l’inflation de l’univers en forme de ballon et l’accélération de l’éloignement de toutes les galaxies les unes des autres. Suivre cette expansion à rebours dans le temps a conduit à notre meilleure compréhension actuelle de la façon dont tout a commencé, soi-disant avec le Big Bang. Mais au cours de la dernière décennie, un trou alarmant s’est creusé dans cette image , selon l’endroit où les astronomes regardent, le taux d’expansion de l’univers ( une valeur appelée constante de Hubble) varie considérablement. image A l’occasion du deuxième anniversaire de son lancement, le télescope spatial James Webb (JWST ) a cimenté l’écart avec de nouvelles observations d’une précision stupéfiante qui menacent de bouleverser le modèle standard de la cosmologie. La nouvelle physique nécessaire pour modifier ou même remplacer la théorie vieille de 40 ans fait maintenant l’objet d’un débat acharné. « C’est un désaccord qui doit nous amener à nous demander si nous comprenons vraiment la composition de l’univers et la physique de l’univers », a déclaré Adam Riess, professeur d’astronomie à l’Université Johns Hopkins qui a effectué les nouvelles mesures du JWST. image Une étude de plus de 25 millions de galaxies a révélé une étrange contradiction dans la façon dont les astronomes mesurent l’agglutination de l’univers, et cela pourrait menacer le modèle standard de la cosmologie, qui décrit comment l’univers s’est formé et a évolué. L’écart, trouvé en mesurant la déformation de la lumière par les puissants champs gravitationnels des galaxies lointaines, suggère que le cosmos est moins serré les uns contre les autres que prévu précédemment. Si la mesure est exacte, elle rejoindra la tension de Hubble comme un autre défi important à nos idées préconçues sur la façon dont le cosmos a évolué – un défi qui pourrait céder la place à une nouvelle physique ou même à un modèle entièrement différent de l’univers. Les chercheurs ont publié leurs résultats le 11 décembre dans la revue Physical Review D. « Nous sommes encore assez prudents ici », a déclaré Michael Strauss, président du département des sciences astrophysiques de l’Université de Princeton et l’un des chefs Sommaire

53