FRISE CHRONOLOGIQUE 1795

La méthode scientifique de reconstruction faciale est une tentative de recréer le visage d'un individu décédé (dont l'identité est souvent inconnue) à partir des restes de son squelette, en combinant si possible, l'interprétation artistique, la criminalistique, l'anthropologie, l’ostéologie, l’anatomie et l’archéologie. Dans le domaine de l'anthropologie judiciaire elle fait partie évidemment des techniques les plus subjectives, ainsi que des plus controversées. Comprenez bien que quand la sculpture est terminée, personne, même pas un autre spécialiste épithésiste est capable de voir si le procédé est correct s’il n’a pas été présent depuis le début de l’opération. Donc cela deviens un job assez pratique car peut de contestation du grand public. Evidemment que cela fait plaisir de voir une belle représentation d’un visage vieux de 15000 ans avec des traits qui nous ressemble, mais est-ce pour autant la vérité vrai. Pour cela il n’y a que l’ADN pour déterminer la couleur des yeux et des cheveux et le taux de mélanine pour la couleur de peau et justement cet ADN fait souvent défaut la plupart du temps. Donc on en revient encore une fois à une belle représentation mais entièrement subjective. Dans le cas de Magdalena girl « La reconstruction numérique a eu lieu chez Alloyweld Inspection Company. Malheureusement, lorsque ces restes ont été découverts à l’origine, les archéologues avaient accidentellement brisé le crâne avec une pioche et avaient dû le reconstituer. Avant le processus de numérisation, le crâne était en au moins six morceaux et a été reconstitué de manière inexperte. Il est donc difficile pour les anthropologues de comprendre à quoi ressemblait Magdalenian Girl et de répondre à des questions importantes sur les restes . » En 2013, une sculptrice française du nom d’Elisabeth Daynes a aussi réalisé une reconstruction faciale de Magdalenian Girl en utilisant une version imprimée de la tomodensitométrie du crâne. - La 1ere image reste la reconstitution du départ d’un artiste inconnu. -La 2eme image est celle de Daynes. Comment se fait-il que 2 grands spécialistes n’arrivent pas au même résultat, ni sur la forme, ni sur la couleur de peau, ni sur la parure . -La 3eme image est encore une autre interprétation d’une Magdalena Africaine. A-t-il tort ? a-t-il raison ? Entre artistes ont se comprend.

Voici a quoi ressemblait réellement Magdalena Girl

image

Et voici à quoi ressemble réellement l’homme de cheddar

image

-Sommaire

48 000 – HOMO SAPIEN – ADAPTATION A LA FUMÉE DU FEU Des chercheurs allemands de l’Institut Max Planck d’Anthropologie, à Leipzig, ont découvert une mutation universelle chez Homo sapiens qui a permis à notre espèce

348